Je longe la côte, le pied hésitant à chaque pas
Le ciel se zèbre d’un éclair puissant envoyé
Par les cieux déchirés comme des grèves
Sur lesquelles je pourrais me tuer
Je l’entends encore me hurler ces mots
« on ne peut ici-bas contenter qu’un seul maître ! »
Comment peut-on jouer ainsi avec la vie d’autrui
Comment un être qui se dit humain jouit
Qui prêche la bonne parole et se devrait exemplaire
N’est que perversité, telle une volupté noire !
Cachée derrière les sept Péchés capitaux
Il a tissé son image pour rester dans l’ombre
Mais il n’en est que plus immonde
Il a savamment constellé de rimes de cristal
Ses discours pour séduire et rassurer
Alors qu’il pousse à rentrer dans ce cercle infernal
Tendre la main, réconforter, écouter
Pour mieux soumettre, utiliser jusqu’à abuser
Je longe la côte accompagné de la colère des cieux
Je veux croire qu’ils me comprennent
Que leur colère n’est que le reflet de la mienne
Il m’éclaire de leur puissante lumière
Peut-être pour mettre en lumière ses ténèbres
De ses maîtres qui se pensent tout puissant
Parce qu’ils représentent la voix de Dieu
Je lève mon visage, mon pas est plus assuré
Je remercie plein de courage pour oser
Raconter mes blessures et mon histoire
Ce qui se cache derrière @sophie
“Intensité de la pensée”. C’est l’image qui me vient en lisant ce texte. Mais je n’en ai pas l’intelligence, la compréhension spontanée. Oh, je vois bien sa force, sa puissance, ses symboliques… mais sans jamais accéder à sa signifiance. Nous sommes différents. Utiliser à mon escient ce que je lis “d’anti clérical” (par exemple) dans votre texte serait à mes yeux faire preuve de couardise ! Non non, je vous laisse la responsabilité, bien qu’étant probablement solidaire, voire davantage… Je suis [reste] lâche…
“À chacun sa croix” en quelque sorte… Mais je salue ! Je salue la performance créative au sens du projet algomusien, évidemment : je crois en effet que vous avez créé le texte d’après les contraintes. Oui ? Non ? Est-ce la bonne question ?
Merci en tout cas de nous l’avoir partagé !
Bonjour,
Je prends, enfin, le temps de vous répondre. Je effectivement créé ce texte à partir des contraintes qui m’ont amené à cette histoire. Maintenant, je crois que tous les textes que j’écris prennent racine dans les histoires que j’ai entendues. Celle-là s’est inspirée de l’histoire d’un jeune qui a fait son séminaire au temps de la guerre (aujourd’hui presque centenaire). Je ne suis pas “anti cléricale” pour autant !
Et pour finir, je sais que votre regard sur les textes est fort et intéressant, pour ne pas dire fort intéressant, alors je vous remercie d’avoir saluer “cette performance” qui ne me semble, à vrai dire, pas vraiment une.
Merci de votre réponse.
“…les textes que j’écris prennent racine dans les histoires que j’ai entendues.” : cela me donne un autre angle de lecture. C’est très éclairant pour moi. Merci.
Je me rends compte aussi que ma critique questionnait l’auteur-e (implicitement). J’ai, sans m’en rendre compte vraiment, violé mon principe fondamental en la matière : “Le texte, seulement le texte, rien que le texte.“, et je vous prie de m’en excuser.
Mais en même temps, incidemment, je m’en félicite en ce sens que cette outrecuidance vous aura permis de m’éclairer sur votre position narrative. Et on le voit bien sur le malentendu de “l’anti-cléricalisme” !…
C’est dommage d’ailleurs (sourire) : j’aurais bien aimé vous compter parmi “nous”…
Désolée de ne pas vous avoir répondu… Je viens juste de prendre connaissance de votre message (doublement merci à l’Algomusien qui a voté 10 coeurs).
“…et je vous prie de m’en excuser.” J’ai envie de vous dire “bin non, parce qu’il n’y a rien à excuser”. Votre message et questionnement ne m’avaient absolument pas dérangés, bien au contraire. Je l’ai pris plutôt comme un compliment que mon texte interpelle de la sorte.
Et si vous ne me comptez pas parmi “vous” je pense en avoir les valeurs que je nomme juste “être humaniste” 😉
La métaphore de l’orage et “des cieux déchirés comme des grèves” exprime avec justesse les doutes profonds (j’ai lu les autres commentaires avant d’ici écrire) de cet homme.
Merci d’avoir pris le temps de me lire et écrire.
Je pense que les doutes sont nécessaires pour éviter l’enfermement intellectuel. Maintenant, c’est l’intensité de ces doutes qui peut être douloureuse.